區家麟 - 記者是最前線的觀察者

2014年11月28日

【明報專訊】旺角清場夜，now新聞的工程人員李小龍被指用鋁梯襲警，扣留超過24小時後獲釋事件。仔細把《明報》及now新聞台的不同角度片段比較，有如下發現：

1. 工程人員一路退後，態度平靜，沒有激烈動作。

2. 該名工程人員非常盡責，片段中，他一路退後，但一直守在攝影師前，保護拍攝中的同事。電視新聞採訪，攝影師兵荒馬亂中拍攝，無論是記者或工程人員，必定護在攝影師左右，協助保持平衡，因攝影師在拍攝，難以兼顧四周環境。工程人員在混亂之際，以自己身體作緩衝，這是專業的表現，也是應有之義。

3. 工程人員手執鋁梯，是電視新聞攝影隊高位拍攝的基本裝備。片段的環境，見不到工程人員有襲警的意圖；有大約一秒左右時間，長梯與警員可能有觸碰，據工程人員李小龍所講，當時有警員試圖搶奪長梯，但他沒放手。如這樣也叫「襲警」，警察是否太脆弱，太容易受傷？

4. 繼續看片段，有一位警察明顯情緒失控，有同袍在旁安撫其情緒。

5. 其他大批警察，隨即制服now工程人員，把他壓在地上，有所動作。鋁梯（可能）觸碰一下，竟然換來如此待遇。

6. 然後，一群警員圍成半圓，阻人拍攝，片段看不清楚警員制服工程人員的過程，日後事主要追究警察濫用暴力，也許不易找到證據。一群警員制服人，同時另一群則擋住記者視線，警員之「應變」，配合得非常熟練，很有默契。

涉事工程人員已獲警方無條件釋放，但保留起訴權利。我們要問，如果他不是一間電視台的員工，只是一個普通路過的市民，他的遭遇會如何？被警察粗暴對待，有多少人會知道？他的處境有多少人會關心？

事後，立法會保安事務委員會主席葉國謙曾謂，見到片段有警員被襲擊，後來承認「表述不準確」，願意致歉。一些評論則常指記者阻礙警方工作，警察鐵腕有理云云。

站得夠前 才能留下真實一面

如果沒有鏡頭一路追蹤，示威者被警察拉到暗角，一介草民，往往難以保護自己。記者主要職責之一，就是要走在最前線，監督、記錄；尤其是激烈衝突場面，記者的鏡頭，就是市民的眼睛，人馬雜沓間，記者站在警察與示威者之間，以最佳位置，記錄短兵相接。任何一方，若真的光明磊落，理應歡迎記者記錄事實。

這幾晚的旺角黑夜，示威者情緒高漲，部分人確實有辱罵警員，字眼難堪，但是，部分警員同樣「殺紅了眼」，傳媒拍攝片段可見，有警員揮動警棍毆打正在後退市民的頸背與腰部等脆弱位置、有市民在行人道內被強行拉出馬路，手法粗暴，超越實際環境所需，有片為證。這些鏡頭，全因為拍攝者站得夠前，才能拍攝得到，才能記錄下來，留下真實的一面。

人在做，天在看；沒有記錄者的鏡頭，恐怕警察中害群之馬會更瘋狂。