蔡錦源 - 我堵路，我願受當世罵名……

香港蘋果日報   2014年11月4日

一位朋友引述港島區某些人因為佔領行動令港島區堵車，憤而說「下次選舉唔使旨意我投票畀你哋民主派」，而說出這話的人，在6.22電子公投中也曾投票支持否決假普選。

突然不支持民主了，就因為「塞車」！大概因為不敢怪罪自發佔領的學生，於是遷怒於從來無法帶領運動的泛民。

當10多萬人自發佔領金鐘、旺角、銅鑼灣，不同小區都有人帶着興奮拿咪發表意見：「香港人覺醒了！」催淚彈也嚇不怕，更多人出來佔領街道，我也曾興奮，但冷靜下來，不禁反問，香港人真的覺醒了嗎？幾多人？

兩年前的反國教，10多萬人塞滿添美道龍匯道以至添馬公園，我們說「香港人覺醒了」；一年前港視發牌事件，又10多萬人遊行，連續多晚集會，我們又說「香港人覺醒了」；10幾萬人佔領街道，香港人又再次「覺醒了」！怎麼香港人每年「覺醒」一次的？7.1有50多萬人遊行，之後又生活如常，憑甚麼說香港人（大部份）覺醒了？從上述因塞車「下次選舉唔使旨意我投票畀你哋民主派」看看，70多萬人記名參與電子公投，卻只有10多萬人出來參與及支持佔領，其餘50多萬投票支持民主的人，沒有人去統計一下，他們在佔領期間做過甚麼？當越來越多人擔心佔領持續會令民意逆轉時，可知道，其實大家對於「香港人覺醒」根本沒有信心。香港人還是會因為「塞車」而反對你爭取民主。

向來受建制擺佈的人也就罷了，你感動不了那些盲塞的人，他們也無法動搖誓爭民主的人的決心，而當民主來到時，他們就會樂於享受成果。但那些因為「塞車」而逆向的人，葉公好龍只在庭壁，卻是裝睡的人，着眼現實利益，不肯犧牲，從來只抽民主後腿。要爭取他們的支持嗎？恐怕要比蛇齋餅糭更高層次的誘因，那才是最要命！

無論親建制或爭民主中人，都有仍然將雨傘運動視為表態的社會事件。「聽到大家嘅意見」、「你哋嘅意見已經充份表達」、「好明白大家嘅訴求」、「意見表達咗，可以返屋企」，甚至「佔領運動已經成功，可以光榮撤退」。似乎這班人也未覺醒。所有意見與訴求，年幾兩年來已經通過不同途徑表達得很清楚，但建制派一直漠視，出來佔領並非只是「表達訴求」，是要求一個成果！如果現在才「聽到大家的訴求」，那麼當事的官員和建制議員應首先向市民鞠躬道歉，承認在此之前並沒有認真聽取市民意見！

「走進社區」這個說法近來場內場外包括社運人士、學者等許多人提過，也令我疑惑。學民學聯、佔中過去擺街站宣揚公民提名真普選，不就是「走進社區」嗎？過去泛民以及其他社運團體在社區推進佔中的活動，做得少嗎？很難得學生市民從四方社區凝聚到雨傘廣場，形成一股抗爭力量，現在要這股力量「回歸社區」？在廣場你看到這股力量，分散在社區就不是力量了。如果說雨傘運動是覺醒運動，先鞏固廣場上這股覺醒力量吧！

要走進社區也許應該是學者。像黃洪在公民學堂講的課「沒有民主哪有民生」，深入淺出，容易明白，如果可以在牛頭角、觀塘街頭開咪，或者蔡子強在銅鑼灣東角道行人專用區、星期六的西洋菜街街頭講學，讓師奶阿伯們明白雨傘運動要爭取的民主，未嘗不是結連民眾的好方法。覺醒了的學者們，走出校園吧。

的確，民主需要大部份人認同才能夠成功實踐；但爭取民主從來只在於小部份人的前仆後繼、雖千萬人吾往矣（千萬人反對我也向前行）的決心。是，我堵路，我違反法律，但我願受當世罵名，為後世開闢天地。佔領和平結束，我會跟隨啟動者去自首。若然要武力清場，讓我坐在那裏，等候拘捕。

蔡錦源
港視前高級編導