劉銳紹 - 接納青年 必先開竅

2014年11月7日

【明報專訊】有政黨建議提委會增設青年組別，並指學聯應有席位。其實，內地溫和「知港派」9年前已提此議，但被高層否決。他們憶述3點，供今日參考：

（一）高層認為可在選委內開放青年組別，但必須留給建制派的青年團體。「知港派」曾具體提及學聯，但高層認為：必須首先穩奪學聯的長期領導權，才可考慮。

（二）「知港派」曾建議，如香港學聯不願與內地接觸，可讓全國學聯來港交流時走訪香港學聯，營造氣氛，但此議也被高層否決，認為不能釋出「妥協」信號。

（三）民主派青年與外國交流，高層視為「裏通外國」。但建制派青年應美國政府邀請赴美（事先請示），卻可以容許。

可見，思維不改，胸襟不廣，欲爭青年之心，難矣！望京開竅。


Vic：劉銳紹很早便急於勸退佔領區群眾，並指責學生智慧不足。他連日來的言論膠味甚濃，但今日在明報的這篇短文值得注意，尤其是值得香港大量患有政治幼稚症的人注意。提委會的設計，其實就是功能組別，之所以要保留功能組別這種扭曲的設計，是方便中共操控，方便特權份子政治分贓。香港建制之內林林總總的組織，無論掛什麼旗號，莫不是已被共產黨或共產黨代理人壟斷領導權的，可憐許多香港人仍然認為這些團體各有其代表性。

葉劉淑儀此妖婦建議提委會增設青年組別，是對香港人政治智慧之侮辱。但香港人之中，政治幼稚者比比皆是，例如昨日程翔在明報發表〈梁振英「綁架」了習近平〉一文，便有讀者在網頁留言：「程先生不知道有沒看過新華網的英文原稿。英文稿只是指出有富豪沒表態，那篇文章寫得很中性，沒感覺是'批評'。」我看過那篇新華網的英文原稿。這名讀者就像不少香港中產人士，受過高等教育，英文溝通無礙，但政治頭腦停留在非常天真無邪的程度。

新華網那篇文章點名李嘉誠、李兆基、郭鶴年、吳光正無表態反對佔領運動，你居然說寫得很中性，沒有「批評」的感覺？大佬，篇文好大鑊啊！大鑊到共產黨都覺得太過份，所以才急急撤文啊！