星期日生活
2014年11月30日
【明報專訊】一、《英雄有夢》是個復仇故事，黃飛鴻要報的是什麼仇？
答：老實說真搞不懂，也許我的理解力不好，要不就是電影的邏輯問題。黃飛鴻（彭于晏飾）年幼時，父親黃麒英（梁家輝飾）被地方惡霸李爺害死，黃飛鴻跟摯友誓找李爺報仇，才發現李又被人殺了。但黃還是口口聲聲嚷着要報仇，終於《英雄有夢》的故事發展下去，打破「冤有頭，債有主」的定律，成為自大仲馬的《基度山恩仇記》以來，最令人莫名其妙的復仇故事：黃竟把帳算到黃浦江的黑虎幫大哥雷公（洪金寶飾）頭上，因為他是殺父仇人的仇人（但老毛不是說「敵人的敵人就是朋友」？）。於是，黃飛鴻千方百計做臥底混入幫派，把幫派連根拔起。順帶一提，無論梁家輝到洪金寶，全是硬生生的國語配音，梁家輝戲分少，又失了語言，一個好演員被白白浪費。據說《英雄有夢》是六十年來第一部只說國語的黃飛鴻電影，我進了戲院才知道（早知不看了）。大概對文化及語言的蠶食，不宜大事鋪張。
要你硬食國語
二、黃飛鴻為什麼說國語？
答：這不難理解，語言是經濟實力嘛，電影是巨額投資，固然有奶是娘。正如很多不知就裏的香港父母只管兒女講英語及國語，視語言為生存／生財工具，甘心跨代無根。香港觀眾等着瞧好了，大陸電影市道一天比一天火紅，像《英雄有夢》的語言現象一定陸續有來。合拍片年前還拍國語配粵語的（如《大上海》），配音雖糟，像倒退回八十年代的港產片，電影公司起碼「照顧香港人民感情」；今天《英雄有夢》便要你硬食。去年本來有很好的合拍片例子，杜琪峯的《毒戰》及王家衛的《一代宗師》都是南北各說各話，溝通全沒問題，既突顯兩地文化差異，亦切合我們生活經驗，不明白《英雄有夢》何以不懂變通。
報仇是救人？
三、回說黃飛鴻對雷公的憤恨，電影真的沒有轉折的鋪排麼？
答：有是有的，不過同樣令人丈八金剛。話說黃飛鴻與好友赤火怒不可遏，明明殺父仇人已死，卻「報仇」、「報仇」天天掛在嘴裏。兩個人被不知名的和尚捉到深山，在那邊過着《功夫》草蜢仔一樣的生活，山洞內放滿蠟燭，他們與大師吸風飲露。大師捉他們去，要他們靜思什麼是「報仇」。大師也是的，明明知道答案又不早點告訴人家，害得兩個血氣方剛少年，青春期仍在山洞內委屈，跟青梅竹馬小情人阿春、阿花分離，性慾得不到宣泄，說不定因此種下兩人日後喪心病狂、自以為是的禍根。大師關於「報仇」的謎底沒什麼特別啊，原來「我要報仇」的「我」字有問題，太自我中心了。《英雄有夢》的邏輯很具創意的，大師後來竟成功說服兩個年輕人：「報仇」其實是「救人」。兩個人茅塞頓開，便學成下山了。
見人殺人永不言敗
四、「報仇」其實是「救人」？什麼道理？……算吧。但「救人」為什麼又大開殺戒？《英雄有夢》的開始，黃飛鴻以一敵百，見人殺人，還永不言敗。
答：永不言敗又是影片的另一問題，我沒聽過「告訴自己打不死，就真的打不死」的，做人要是這樣簡單多好。至於黃飛鴻為什麼要殺人，說不定有兩個原因。一是《英雄有夢》的編導要突破前人，「一代宗師」嗜血成狂有何問題？「人做我唔做，殺出新血路」，《英雄有夢》真是字義上做到了，黃飛鴻所到之處血流成河，斬斷代父尋仇伍盛（張晉飾）的前臂，甚至學ISIS取人首級！真怕連關德興師傅亦給它激翻生。二，編導想說要「更多人先殺更多人」的道理吧，這個我同樣沒弄懂，可能像「小財唔出，大財唔入」，不殺黑幫分子，怎救被販賣的苦力？若問，那些人該死麼？很難說，《英雄有夢》要令你討厭黑幫，還是有很多方法的。比如把雷公塑打造成像老毛般好勇鬥狠（「我最喜歡鬥」），沒高堂沒妻兒，膝下只是幾個各懷鬼胎的義子，兵器才是他忠心的朋友。義子全部「怪石嶙峋」的（當然比不上彭于晏靚仔），不是貪財就是好色，所以死不足惜。他們不堪一擊的，黃飛鴻跟赤火的裏應外合，順理成章。煞有介事的什麼兩把鑰匙才開到的銀倉，還是予取予攜，毫無懸念。
連古惑仔也不如？
五、那《英雄有夢》對黑幫的描寫，便連「古惑仔」也不如了？
答：是的，當今天的電影故事愈來愈趨複雜、嘗試貼近真實，連超級英雄電影的大反派都各有前因及苦衷時，《英雄有夢》完全反其道而行。黑幫、惡人鐵板一塊，死得愈多愈妙，猶如樣板戲中的地主或東洋鬼子了。洪金寶委屈啊，好多年前演《殺波浪》，角色駭人得來仍有人味，這裏卻淪為惡勢力的淺薄符號。黑幫眾頭還算了，但其他被黃飛鴻、赤火像斬瓜切菜一樣，不放在眼裏的嘍囉呢？最後黃飛鴻救蟻民於火海（被販賣的「豬仔」），一句對白「那裏有多少個父親，多少個孩子不想成為孤兒？」但被黃飛鴻所殺的一眾刀下亡魂，難道都沒有家庭，都不成孤兒？！提到「古惑仔」，我本覺得本片不妨命名《黃飛鴻之隻手遮天》或《黃飛鴻之江湖新秩序》，不過再想倒覺不適合。古惑仔的江湖盜亦有道，志雄哥、任達華講道理及重情義，《英雄有夢》數來數去只有一個跑龍套的牙刷蘇比較好。《英雄有夢》可不可叫作《黃飛鴻之無間道》？原裝《無間道》十多年了，《英雄有夢》念念不忘，不但把「黃飛鴻」拍成臥底片，還把牙擦蘇寫成「傻強」。
只有強權沒有公理
六、總的而言《英雄有夢》塑造了一個怎樣的世界？
答：一個互相傾軋，只有強權沒有公理的世代；四個年輕人自憐自哀，可憐的連一代宗師也得趕這趟渾水。一再重申的類似台詞，反映了影片浮躁不安，迷戀權力多於正義：「要人尊敬你，先要他們害怕你」、「成為這個地方最厲害的人」、「征服所有人」。武俠片的俠義來到《英雄有夢》，正式被畫上句號。英雄自以為是，像正義的唯一化身、道德判官（清末版ThePunisher乎？），用離間攻心計（有史以來最邪氣、暴戾的黃飛鴻）、濫殺非我族類（法西斯？），再把一切美其名為「有夢」！！但看來看去，黃飛鴻、赤火只「選擇性」圓夢；黃飛鴻由報仇「升級」救人，把憤恨從李爺「轉嫁」到雷公身上，但他明明看到傲慢的洋人、漢奸是始作俑者，甚至民不聊生更應怪罪腐敗清政府吧？偏偏黃對此視若無睹（留待下集？還有下集！？）。《英雄有夢》其實想講暴力革命、權力鬥爭，新浪無情蓋前浪，對father figure有莫名的惱恨（說來有趣，黃麒英及雷公都葬身火海），沒有愛、惻隱與同理心。電影反映了當今國情：下面的死鬥爛鬥沒關係，別搞中央就好。《英雄有夢》把「黃飛鴻」及「夢想」兩概念顛覆，同時把是非顛倒，叫人眼界大開。影片的回憶是可怕的，兒時受盡欺凌，不堪回首；今天吐氣揚眉，有風駛盡舵，相信滿足了強國勃起後的觀眾心理吧。唉，最近電影節在做SergioLeone回顧展，若說感慨時代滾滾洪流及有仇必報的故事，《英雄有夢》跟《萬里狂沙萬里仇》（Once Upon a Time in the
West）的距離，比《星際啟示錄》的父女更遠了。由《萬里狂沙》想起，徐克廿年前的《黃飛鴻》也叫「Once Upon a Time in
China」。「Once Upon a Time」有「曾經何時」之義，說法帶謙卑。謙卑，大抵是今天華語片最缺乏的風度。
我們都愛周星馳
七、我最喜歡《英雄有夢》什麼？
答：動作不算驚喜，在「後一代宗師」的武俠片年代，《英雄有夢》雨中大戰、張晉的陰沉形象、花舫內景的黝黑華麗，具有點《一代宗師》的「再生產條件」。最後一場火海大戰是見過最笨拙的設計，黃飛鴻打翻一兩盞油燈不夠，非要弄到漫天火海才心足，作繭自縛得幾成笑片。Angelababy演的阿花是個沒靈魂的軀殼，每次出場都像個月份牌廣告，如霧裏看花，是黃飛鴻的「英雄綺夢」或「英雄夢遺」。她的犧牲夠冤枉了，阿春眼巴巴看着不理。編劇又生怕觀眾罵反駁，加插兩個女子之前的私語自圓其說（《英雄有夢》角色的原委都是講出來的，四個義子飯桌上的政治亦嫌生硬，不懂世情）。影片我最喜歡的一段，是黃飛鴻在急忙間（他被質問為何遲到，不正是《無間道》？），叫盲公講「十面埋伏」的故事。一來勝在無厘頭（黃以此向同志通布危機四伏？！），二來輕易叫人想起周星馳的《食神》，「兩樣溝埋嚟做瀨尿牛丸丫～笨」，差點以為論到黃飛鴻時，他會像周星馳咬字不清的混過去喇。果然，我們都愛周星馳！這是我看畢《英雄有夢》全片後，發覺跟編導的唯一共鳴點。
文 家明
編輯 林韻兒
沒有留言:
張貼留言