陳沛敏 - 雷鼎鳴又嚟料

香港蘋果日報   2014年11月4日

雷鼎鳴教授的文章，再次讓我看得目瞪口呆。

以專業財經報章作為定位的《信報》，昨日又刊登了香港科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴的文章。文章很長，在實體報紙版面上佔了差不多半版，位置就在「練總」練乙錚鴻文的對版。

雷氏在這篇題為〈佔領運動蓋棺前的定論〉的文章，大談佔領運動對經濟、法治、媒體的影響，其中提到媒體取態，批評今天的記者「對事實的興趣大減」，指「近日有電台記者跑到藍絲帶聚會的地方挑釁，問參與者『收了多少錢？』……這種挑釁行為在佔領運動出現後更加普遍，傳媒是否正在迷失方向？」

他沒說明是指哪位電台記者，但只要稍為留意時事，都知道上月25日香港電台記者王詠妍採訪藍絲帶撐警活動時遇襲，其後有人在網上發放經加工的電視畫面改圖，配上虛假的字幕，誣陷王詠妍曾說「只問了他們（藍絲帶示威者）收了多少錢出來集會」。港台其後經查證，已發表聲明澄清絕無此事，並譴責造謠者。

除非雷氏另有所指，否則他作為學者，未經查核，信口開河，將錯誤的資料作為論證的基礎，態度輕率，變相助長謠言散佈，無益於社會。可笑的是，他指控記者立場先行，「對事實的興趣大減」，卻似乎是「有口話人」。

上月初，雷鼎鳴已曾撰文，指佔中令港股兩日累跌逾700點，相當蒸發7,000億元財富，打個五折，每名示威者帶來500萬元的損失，相等於平均每名港人承受5萬元損失，是為佔中者的責任云云。

這論點破綻百出，甚至不能稱之為「學術」論證，後來股市不跌反升，雷氏邏輯更成為笑柄。昨日他在文中，又以市場早知佔中發生，將對股市影響的推算分析，日期由9月28日提前至9月3日。堂堂大學經濟發展研究中心主任，做學問卻用上梁振英政府的慣技「搬龍門」，實在蔚為奇觀。

本來，反對佔領運動不是問題。正如演藝界有周潤發也有成龍，醫學界有鍾尚志也有盧寵茂。反對者的立場本身不是問題，水平才是問題所在。作為學者，作為大學教授，無論出發點是甚麼，如此顛倒是非，本末倒置，才是社會的淪落。

陳沛敏
記者