李怡 - 再解釋已無意義，啟動彈劾見真章

蘋論   香港蘋果日報   2012年12月3日

梁振英每一次為自己的誠信辯解，都帶來另一次更大的誠信損耗。上周特首辦就梁「第一次」處理僭建之說以書面回覆，稱當年是搬離赤柱寓所才獲屋宇署通知有僭建，跟今次仍居住山頂寓所時處理僭建不同，因此不知要通知屋宇署。《蘋果》翻查舊報道，當年他回覆報章時自稱，在84年購入赤柱大宅時已發現有僭建密封通道，明顯又是後語不對前言。但這前言其實也是謊話，最新一期《壹週刊》刊登了87年政府拍攝的高空圖，該僭建通道仍未出現，證明是梁85年遷入該單位後才僭建通道的。似乎賴上手業主是梁十多年的慣技。

一次自辯就掀出兩個新謊言，真是很難想像梁振英若到立法會或開記者會接受質詢，會再爆出多少新謊言。實際上，即使以現在他自己在聲明和回應詢問所提供的事實，要自圓其說已是不可能的事了。不管是前一手留下的還是他自己僭建的，他的聲明已招出在去年11月知道並密封一個僭建密室，他是在已知自己有僭建的情況下參選並向唐英年大打僭建戰的。他怎麼解釋這樁他自己承認的道德人格卑鄙事？他這個特首位子顯然是騙回來的。他已讓自己置身在沒有退路的死角，最能言善辯的大狀也無法為他解套。因此，無論他開記者會或上立法會，再解釋都無意義，後果都只會是他越說越糟，越說越多漏洞越多新謊言，對挽救誠信聲望絕無幫助。

最近一兩次他面對記者作簡短回答時，他已經眼神空洞，語氣軟弱缺信心。他的表現，使筆者想到水門案下台前尼克遜的電視鏡頭，都帶有強作鎮定的慌張。

對於立法會邀請他去解釋，梁振英的回應基本上是想拖延。而即使他同意去立法會，也不可能有令議員和公眾「收貨」的回答。立法會引用權力與特權法傳召他調查他是可以的，但事實已很清楚，再質詢再調查都不會有令公眾滿意的結果。希望幫梁振英走出困境的建制派，不論是官員還是議員，都應認清事實，就是走到這一步，要解套實在是不可能的習題。

既然梁振英再解釋的後果可以預見，那麼立法會議員們最有效的對付這個事態的辦法，就是力推不信任動議，和聯合動議對梁振英啟動彈劾。12日立法會將辯論和投票不信任案，網上已有人發起包圍立法會，現在只需有一個組織發動，即有機會動員成千上萬人響應。建制派議員需要認真想清楚梁振英提供的事實和民意取向，投下順應民意的一票。

彈劾案只需18票就能立案，梁國雄發起後，據聞民主黨和公民黨態度保留，即趨向不支持而導致湊不足18票。若兩黨再像上次拉布那樣，因黨派之見逆民意而動，則這回必永遭支持民主的香港市民唾棄，對於不支持彈劾的政黨，筆者也不再認可它們是民主政黨。因為不管彈劾最終能否過關，它都給歷史留下記錄，證明香港人不是道德侏儒，不會無限容忍一個最無恥無德的特首。

接下來是元旦日的遊行，網上已有人給這次遊行命名為「梁振英完蛋大遊行」了。它極有可能是規模直逼03年的遊行。

仍有不少政客和市民考慮北京的態度。前天「蘋論」的網絡留言，有網友認為筆者太樂觀，以中共的處事方式，越多人要梁下台，梁的地位越穩固，因為讓梁振英現時下台有損中共權威。就算中央真的有意想換特首，也起碼在一年之後。但也有網友從每天「五毛出場指數」看北京態度，發現最近很少有五毛就梁僭建問題發文。過去每天有十數名五毛發文是常態。

筆者認為，揣測北京意向甚至揣測成敗得失，都不是堅守誠信價值的市民應該優先考慮的，有德的市民應先考慮是非對錯。事實上，在香港面臨沉淪之時，我們實應只問是非而不能再考慮成敗，更何況我們有過「明知不可為而為之」的推倒23條立法和反國教的先例。

筆者必須重申前天文章的句子：現在是梁的管治危機，不是香港的危機，相反是香港擺脫危機的轉機。