■香港警隊由發放催淚彈開始，就頻頻失控，更甚者是眾目睽睽下用警棍亂打市民。
我有一個朋友，以前不曾想過移民，他與行政會議員成員羅范椒芬的「朋友」一樣，近日突然興起舉家移民的念頭，原因卻不是怕了香港的年輕人，而是因為香港警察。
佔領運動持續兩個月，儘管當權者寸步不讓，更多番借助惡勢力試圖清場，但抗爭者一直異常克制，至今沒有推翻一輛汽車、燒毀一個垃圾桶，和平得超乎尋常，甚至有點過份。他們遇到黑社會暴力衝擊和警察武力清場時，堅持打不還手，以血肉之軀，加上一把脆弱的雨傘，抵擋狂暴的進擊，在抗爭最前線的青年男女，每張面容流露的都是無畏無懼；當失去佔領根據地後，他們又懂得靈活百變，晚晚「鳩嗚」，創意無限。如果20年後香港有真普選，這些年輕人能夠真正當家作主，參與管治香港，我會很放心。
警察失控 人心惶惶
相反，曾偉雄領導下的香港警隊，由發放催淚彈開始，就頻頻失控。公然縱容惡勢力人士和「愛」字頭暴徒襲擊佔領者（朋友因為工作關係，每天都會路經旺角，親睹10月初那段日子的種種，說起來特別咬牙切齒）；七名中、下級警員，把示威者拖至暗角，急不及待地即場拳打腳踢；總警司級的高級警員，在眾目睽睽和無數鏡頭之下，毫無顧忌地揮棍狂毆旺角行人；還有胡亂指控新聞工作者襲警、粗暴對待學生領袖等等。在鏡頭面前，警察依然肆無忌憚，即使面對的是記者和學生領袖，仍然不能稍加自制，那麼無數平凡的抗爭者，在鏡頭捕捉不了的角落，遭遇警察時要承受的暴力程度，就更加難以想像。
就是香港警察這些失控的表現，嚇怕了我朋友和他的太太，他們覺得香港真的淪落了，變得陌生、可怖。為了下一代着想，他們開始認真考慮遷居異鄉，讓孩子在一個能免於恐懼的環境中成長。
不少建制派人士，例如新民黨主席葉劉淑儀，喜歡說警員兩個月來承受沉重壓力，來為警察的施暴行為開脫。「壓力論」之荒謬，很多人都已輕易駁斥。警察可以合法行使武力，是政府壟斷的武裝力量，假如香港警察這麼容易不堪壓力，是十分可怕的事情，現在他們普遍佩槍的做法，也許有必要檢討了（英國只有5%警察是佩槍的）。
警察濫用武力，以私刑對付示威平民或疑犯，在歐美國家也不時發生，但由政府到公民社會，都不會接受「壓力論」來合理化警察暴力。有些研究會試圖找出警察個人的背景、性格和心理問題，與施暴行為的關係。但這些強調暴力警察個人背景或特殊性格的研究，很易導向「樹大有枯枝」的結論，掩飾了問題的廣泛性，輕視了製造、縱容暴力警察的制度因素，迴避了改革警隊的需要。
森嚴管理 壓制異議
加拿大警隊曾委託專家，研究造成警員濫用武力的各種制度性因素。那種講求兄弟情誼的警隊文化，同袍之間有心照不宣、互相包庇的潛規則，影響固然巨大。警隊層級森嚴的管理和指揮架構，會壓制異議，不利「良心」決策的出現。警隊內部的問責機制和調查程序失效，也是常見的制度缺陷。
我不知道香港警隊有沒有這些問題，但政府如果還想挽回香港警察的聲譽，除了要確保公正地調查和起訴施暴的警察外，還應該成立一個獨立的調查委員會，全面檢視警方應付佔領運動期間暴露的各種問題。不過，我知道梁振英政府是不會承認問題，他們斷不會將矛頭指向警隊的。所以與其期諸政府自省、改革警隊，倒不如人民加強自衞。
美國兩名大學生，關注費格遜鎮警員射殺黑人青年布朗事件，正製作一個智能手機程式，希望給警察暴力受害人，多一種自我保護的手段。程式可以讓手機拍攝警察暴力時，同步上載到一個安全的伺服器上，防止受害人一旦被警察扣押，證據會遭漽滅。程式又會方便用家，用最便捷的方法，通知相關人士自己遭遇警察暴力，尋求協助。
沒有留言:
張貼留言