林非 - 台、傘、棍

世紀．離經誌   2014年12月4日

【明報專訊】佔領曠持日久，政府還是不聞不問，對民眾的訴求亮不過問，更遑論作任何實質行動和改變。同一時間發動輿論機器，動用過氣權貴，一再出口術要佔領者無條件撤退。當中邏輯不通之處叫人失笑，半點成果也沒有，如何說服爭取的民眾？政府將抗爭看成是旅客購物遊覽一樣的節目嗎？要佔領「退場」，只要政府願意使政改符合公義就可，其實簡單得很，現在一再出口術卻半點實事不做，難免令人嘆息政府管治之墮落，可因幾個人或某些因素就令龐大的行政機器變成暴政的工具。

過往政府在面對民間不滿聲音時，都是通過中間的「代理人」去擺平社會矛盾的，由當初設置「理民府」(今民政事務總署)到後來示威遊行裡與「大台」協調，基本上都是沿用這個模式。事實上「大台」仍然是必然出現的產物，不過在新的傳訊與資訊年代裏，「大台」的角色實在有微妙的改變。過往大台的「代表」角色很重，指揮和集合民意相對有效，往往先有大台的意志再體現在群眾的行動上。但這次佔領行動以來，更多的是不同人因應同一個信念而各自在自己能動員的範圍行動，「大台」的角色反過來成了回應群眾的行動並給予支援。適應新模式的過程裏，學聯和學民的表現明顯優於所有傳統政黨。傳統政黨囿於過往選舉的數據和模式而需固守舊的一套政治方針，這些方針可以預見在未來會受到嚴峻的考驗。

同一時間，政府也藥石亂投去應對香港人的訴求，本來只需按原則和常識去處理的議題自己政治化然後反過來指責社會「政治化」議題，將議題的內涵完全掏空，這次佔領，更突顯政府處理手段之稚嫩低劣。湊巧政府頭一二號人物外訪即暴力毆打行人，連行人路的行人也無端被警察毆打，一方面固然使警察形象盡，辛辛苦苦五十年，一夜回到六○年代，另一方面，也更突顯了這個政府完全無意去解決矛盾，只能躲在禁制令之後鬼崇行事。按說申請禁制令的團體根本業務上不會用到道路，又何來理據禁制佔領？更奇怪的是，驟眼看來，一項民事禁制令，竟可使警察「出師有名」去毆打途人？這就像離婚怨偶申請禁制令不讓前夫近身，旁邊永遠有幾個警察隨時打人一樣奇怪。而由特首說「不用動用禁制令」，則更突顯「三權合一」的思維：禁制令何時是政府隨意發布的工具？

暴力清場，清得一時，清不得長久。我不禁想起一年前的港視事件，最終政府也因「一男子」因素而沒有發牌，表面上這份「堅持」最終還是沒有改變什麼，但其實在人心中種下了種子，使幾十年來安逸慣了，享受慣「有底線」的政府太久的香港人，逐漸明白，應該如何去爭取公義。現在香港正在這個不斷嘗試的過程，假如談判失效，制度失效，再多的警棍也難真正解決什麼社會問題。

作者簡介：博客《離經誌》作者，中樂愛好者，往往離經，卻永不叛道。

文．林非  編輯：袁兆昌