2009年6月18日
隨意將事情誇大到極端（driven
to the superlative），令人麻木而疲乏。疲乏之用，大矣哉！不論政府或商家，都寄望民眾疲乏。政府將極端的語言用濫了，用得輕賤，政府隨便什麼都是「極度遺憾」、「深切遺憾」之後，其他人上街抗議，高舉「極度遺憾」，會有多少反應？民間說「不排除會發動罷工、遊行」，還有威懾力麼？這是將敵對者的語言能量耗盡的消耗戰術（spend the energy of the opponents），使其怒而莫能言，久之，就連怒也不識得了。此乃現代政府的「文字武功」，傷人不見血。
政商勾結，各取所需。不論政商，都濫用極端語言，原因是此等用語日久令人麻木，在理性和感性兩方面都失去判斷力，容易聽命行事，盡情消費。
本詞已到極致，再在前面加上強烈、極度、非常、充分之類，適得其反，會將詞義掏空，變成廢話一句。民間不論什麼示威，舉的標語多是強烈譴責、強烈要求、極度不滿，便是隨官方一樣，出言失度，失去方寸，丟失了拾級而上、言隨意轉的文辭修養，令到社會虛浮淺薄，思想單一。
近年商界為了競爭客源，吸引顧客注意，也採用極端語言。美國的電影院，賣爆穀的櫃台，寫的是Large、Super和Jumbo，無Small的。星巴克咖啡店，有時連語帶歧視的Short（小矮杯）也怕顧客選用，只有Tall、Grande和Alto，以大杯索取高價。
店舖減價，告白是「瘋狂減價大出血」。以前的百貨公司，只是說「減價」（sale），春季秋季各部門減價，就是「大減價」（big sale或grand sale）而已。今天，推出一件小貨物，已是「潮爆熱賣」。此等程式中文，機械而失真，表現的是虛情假意。
心理學和認識論的「認知」（cognition），不可隨便用來替代意義鬆散的認識、理解、知道等日常語彙；來自數學和工程學的「優化」（optimize），也不可隨便取代日用的改善、改良等語彙。然而，今天香港滿眼故作高深、故作精密的用語，只顯示此地不學無術而已。
------------------
超強詞彙，極度低能。2006年3月7日，傳媒揭發政府殮房職員調亂遺體、隱瞞錯失，以致多個家庭連環錯領遺體火化一事。同月23日，政府公布調查委員會報告書，負責調查的獨立委員會「認為此事主要涉及人為錯誤。公眾殮房設有清晰的工作指引，但涉案的兩名員工並無依循。在發現出錯之後，更意圖掩飾過錯。委員會認為該兩名殮房服務員極度嚴重失職，兩人要為這次事故負上絕大部分的責任」。中國是文官制度的始祖，譴責官員失職，詞彙多的是：玩忽職守、疏忽職守、知情不報、草菅人命……。然而，港府卻用了毫無感覺的程式中文：「極度嚴重失職」。說「非常嚴重失職」、「極其嚴重失職」猶可，「極度」已是極致，是不可與其他形容詞並存的。殮房職員的過錯，千夫所指，政府要嚴詞申斥，大可用「天怒人怨」之類，何須將中文「玩殘」？當然，港府玩殘中文的能力，遠遜於某些大陸同胞，他們連「嚴重同意」也可入文的。
無所不「言」其極
2009 年4月，泰國前總理他信的支持者發動大型示威，後來演成騷亂，軍隊武力鎮壓，13日早上十一時，港府「強烈呼籲」港人如無必要，勿去泰國旅行。然而旅行團由於泰國仍未發生政變或內戰，照樣出發，二來是政府的「強烈XX」用得太濫，失去語言效力。當晚，港府發出「旅遊警告」，旅行社才陸續停止出團。
美國一向最關心國民安危，但也只是勸喻旅居泰國或前往泰國的國民謹慎而已。各國仍靜觀其變之際，港府卻率先發出旅遊警告了。「呼」有呼告天下之意，政府平日不用「籲請」而濫用「呼籲」甚至「強烈呼籲」，到了真的要用「呼籲」的時候，已經詞窮了，只能用程式化的、無力的「強烈呼籲」。
無所不「言」其極的後果，是言文失效，結果要「無所不用其極」，貿然祭出與事態發展不符的「旅遊警告」。旅遊警告一般是在爆發疫症或戰亂時，由國際組織發出的。
香港滿街哲學家？
人死之後，是否以另一種意識存在？靈魂存在麼？上帝存在麼？人的存在，在宇宙中有意義麼？外太空是否存在生物？這是「存在」一詞在舊日的用法。
本來是有、無的答案，近年香港官員都模仿共產幹部，說存在、不存在，原本的下文「……的問題」或「……的可能性」，現在都吞掉了。幾乎每次議會選舉之後，記者都詢問選舉委員會主席有否貪污舞弊、賄選之類的事，主席的答話頗堅決，也頗玄：「不存在貪污。」彷彿哈姆雷特王子上身，在念舞台獨白：「存在，還是不存在？這是一個問題。」語氣堅決，說：「絕無貪污之事。」不就可以了嗎？其他的應對也多：絕無此事、並無此事、不須顧慮、實屬過慮、子虛烏有、道聽途說……，然而，港官只懂得官方版本的「存在主義」。
2009年3月中，匯豐控股股價跌破一百元，直下二十五元，香港全城驚詫，有電視台的女主播報道「匯控的神話已不再存在」，她該說的，是「匯控的神話不再」，或「匯控的神話破滅」。中文的「不再」，如光輝不再，已有惋惜之意，「不再存在」反而是畫蛇添足，弄巧反拙。
正如心理學和認識論的「認知」（cognition），不可隨便用來替代意義鬆散的認識、理解、知道等日常語彙；來自數學和工程學的「優化」（optimize），也不可隨便取代日用的改善、改良等語彙。然而，今天香港滿眼故作高深、故作精密的用語，只顯示此地不學無術而已。
盜走了詞彙之後的淺薄
政府用人工製作的程式詞彙，排擠語義豐富的自然語彙，試圖統一口徑，做到社會語言貧乏，思想單一，易於擺弄人心。曾蔭權說「特區政府高度重視與內地溝通」，就要我們忘記中文原本已有「注重」。學校中文課教的盡見、盡顯、彰顯……，今日都要忘記，用官方的「充分體現」吧。表明、申明太深奧了，還是「強烈表示」淺白些。信服、折服太古雅了，用「嚴重同意」吧。要務豈如「中心任務」（core duty）西化？要旨豈及「核心價值」（core value）可親？
研究、參詳、權衡輕重、斟酌情況……，今日只是「積極考慮」。震怒、激憤、痛心疾首……用不得，就隨官腔去，說「極度遺憾」、「深切遺憾」和「強烈譴責」。短短的讚賞，好像不及「高度評價」有力。近乎粗糙的「高度肯定」，也比讚許、讚譽為佳？神來之筆（創作）、渾身解數（演出），豈如「完美演繹」淺白？力薦，又怎及得上「強烈推薦」？盛讚、激賞？高度讚揚是也。強烈反對、堅決反對、粗暴干涉，比抗議、反對和干涉的力量大些？正如「高度自治」的權能高於自治，「高度自由」的自由高於自由？香港有的是高度自治，卻無自治。自治、自由加上高度，其詞義反而削弱了。正如「譴責」的詞義強烈，天譴也，在前面加上「強烈」，反而輕賤了譴責之詞義。當然，優雅的亟、極力、極致等傳統狀語，今天在很多人的眼中，似乎不及極度、強烈等來得「科學」，於是也隱沒了。
本詞已到極致，再在前面加上強烈、極度、非常、充分之類，適得其反，會將詞義掏空，變成廢話一句。民間不論什麼示威，舉的標語多是強烈譴責、強烈要求、極度不滿，便是隨官方一樣，出言失度，失去方寸，丟失了拾級而上、言隨意轉的文辭修養，令到社會虛浮淺薄，思想單一。
疲乏有用
近年商界為了競爭客源，吸引顧客注意，也採用極端語言。美國的電影院，賣爆穀的櫃台，寫的是Large、Super和Jumbo，無Small的。星巴克咖啡店，有時連語帶歧視的Short（小矮杯）也怕顧客選用，只有Tall、Grande和Alto，以大杯索取高價。
早在上世紀八十年代，美國新一代的商業傾銷來到香港，麥當勞快餐店進駐街頭和商場，推出的大漢堡包（big mac），以工業時代的人的食量，分量可謂不多，卻誇稱「雙層牛肉巨無霸」。同期，店舖減價，告白是「瘋狂減價大出血」。以前的百貨公司，只是說「減價」（sale），春季秋季各部門減價，就是「大減價」（big sale或grand sale）而已。今天，推出一件小貨物，已是「潮爆熱賣」。此等程式中文，機械而失真，表現的是虛情假意。
隨意將事情誇大到極端（driven
to the superlative），令人麻木而疲乏。疲乏之用，大矣哉！不論政府或商家，都寄望民眾疲乏。政府將極端的語言用濫了，用得輕賤，政府隨便什麼都是「極度遺憾」、「深切遺憾」之後，其他人上街抗議，高舉「極度遺憾」，會有多少反應？民間說「不排除會發動罷工、遊行」，還有威懾力麼？這是將敵對者的語言能量耗盡的消耗戰術（spend the energy of the opponents），使其怒而莫能言，久之，就連怒也不識得了。此乃現代政府的「文字武功」，傷人不見血。
政商勾結，各取所需。不論政商，都濫用極端語言，原因是此等用語日久令人麻木，在理性和感性兩方面都失去判斷力，容易聽命行事，盡情消費。
續香港文字學．二十七
沒有留言:
張貼留言