盧斯達 - 哪有不影響人權的二十三條

香港蘋果日報    2013年1月8日

空穴來風，未必無因。梁振英命運未卜，政圈就莫名其妙傳出了「同意二十三條，換取真普選」的討論。不管是誰人首先想到這個主意，怎聽都是一個令人不安的政治耳語。二○一六取消分組點票，就支持二十三條立法？

鄭家富吳志森在電台節目跟李柱銘談到這個「1+1 Package」的傳言。但無論鄭吳李三人怎麼強調任何決定都要先保障「人權不受影響」，他們都該知道這是不可能的任務。李柱銘說：「立二十三條是憲制責任。」敢情是，但這個所謂的「憲制責任」，是北京強加在香港身上的。香港要考慮的不是自己之於中國的義務和責任，而是先想自己權利和自由。「二十三條」講的是叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中共以及竊取國家機密等等行為，是將香港七百萬人送入黨國刑法的虎口之中。

我們怎麼可能跟中共講法律？中共只講黨的需要。我們有一些民選議員被罵了好多年的漢奸，心裏卻依然是真心愛國，所以才被中共吃定了這一點。「憲制責任」成了議員們自己也惘然不覺的金剛圈，然他們又明知二十三條是大大威脅人權自由的。大一統的情懷和基於人權的現實政治考慮，互不相容，而諸公又想互相兼容，於是便出了一個自相矛盾而又空想的「不影響人權的二十三條」。同樣道理，有沒有不影響生命的謀殺？

跟中共講法律，希望中共會守任何承諾，是不切實際的。毛澤東就說過：「制訂憲法，本質上就是否定黨的領導，在政治上是極其有害的……當然啦，憲法制訂是制訂了，執行不執行，執行到甚麼程度，還要以黨的指示為準。只有儍瓜和反黨分子才會脫離黨的領導，執行憲法。」捉字虱、出爾反爾，是中共的一貫作風，因為中共不可能讓自己受法律所限制。我們講法，不代表它就會坐下來跟你的規則。

普選無望，是政治現實，但也不要因此而急躁冒進，再次上演「輸間廠贏粒糖」的失敗總紀錄。滿足了中共，它就會讓你普選嗎？中共不讓香港普選，不只是擔心香港成了顛覆基地，而是那種植根於共產黨人身上的權力控制慾。他們是權鬥出身，才爬得上高位，又怎可能主動放權於民？

二十三條一旦通過，香港徹底與中共的國家刑法連接，普選也是得物無所用。你冒出頭來，就把你弄下來。俄羅斯也普選呀，可是它一樣可以用各種法律手段打擊異己。放棄自由，不可能換得更大的自由。當初民主派愛國情切，投入「民主回歸」路線大造輿論，鼓吹「先回歸、後民主」，換來了一個由中共主導的香港格局，然後期望中共會根據《基本法》做事。結果呢？○七、○八普選沒有了、二○一二雙普選也沒有了。現在二○一七、二○二○的所謂普選，想必也在中共的股掌之中。

當年的「先回歸，後民主」，已證明是一次騙案實例；為甚麼還有民主派做夢，認為可以透過君子式法律談判在中共身上拿到甚麼好東西？

盧斯達，「無待堂」博客

相關評論：
倪匡 - 共產黨心中的法
倪匡 - 憲法地位如阿斗

Vic：只要中共堅持一黨專政，廿三條都不應該立法。中共要香港履行所謂「憲制責任」，首先必須還政於民。民主憲政之下，才談得上保護國家安全。如今黨國一體，黨挾持國，國不成國，所謂保護國家安全，只是保護暴虐腐敗的中共政權；如此「憲制責任」，是背叛人民。香港的民主派，切莫以君子之心度小人之腹，昧於政治現實，葬送港人之自由。